公然叫板全国人大?环球:香港大律师公会该吃药

  • 日期:03-08
  • 点击:(668)


原创标题:向NPC挑战?是香港律师协会吃药的时候了,因为香港的司法机构看起来病得很重。

每个人都知道这两天在香港关于口罩禁令的“斗争”。

故事是这样的:

特别行政区政府:戴着黑帽子的暴徒严重扰乱了社会秩序,禁止戴帽子的法律的颁布将有助于制止暴力和控制混乱。

香港高等法院:屏蔽禁令违反了基本法。

全国人民代表大会常务委员会:高等法院是错误的。我是《基本法》唯一的法律解释机构。是否违反《基本法》由我决定。

事情并不复杂,最终的“最终决定”也没有错。

但香港大律师公会跳出来说它不相信。

它声称NPC常务委员会的声明“在法律上是错误的”,并且“破坏了《基本法》赋予香港的高度自治”。

一些网民开玩笑说这是社区管理委员会挑战物权法的一次尝试。

律师协会也应该吃药。

让我们谈谈律师协会的声明。

让我们谈谈律师协会的声明。

简而言之,该语句有两个核心参数:

1。法律是否“违宪”一直是香港高等法院的决定,并没有受到质疑。

2。香港拥有独立的司法权和终审权,这意味着香港对是否违宪拥有最终决定权,其他人说什么不算。否则,香港的自治会受到损害。

我们先来谈谈第二个。

也许律师们对“两制”研究得太多,忘记了“一国”。香港的终审权是有上限的。

根据《基本法》,香港的终审司法权是通过授权获得的。它不同于独立主权国家的终审司法权。因此,没有监督,它就没有无限的绝对权力。

换句话说,你犯了一个错误。作为父母,你还是不能纠正你?

大律师公会的第二项声明显然不清楚香港特别行政区司法制度的地位,因而颠倒了优先次序。

因此,第一个也是无效的。

如果你做了一千次错事,它仍然是错的。

香港大律师公会目前显然并不困惑。

香港大律师公会目前显然并不困惑。

让我们看看自今年6月12日以来它发表了什么声明:

6月13日,它谴责警察对暴力袭击立法委员会的示威者使用武力。

6月21日,政府被要求成立一个独立的调查委员会。

7月5日,政府被要求回应公众的要求并成立一个独立的调查委员会。

7月24日,指控元朗的白衣人袭击市民和记者;

9月2日,谴责“群众”集体违反禁止干涉机场运作的法院禁令;

9月3日,谴责警方处理公众示威的方式;

9月13日,谴责一些人要求首席大法官辞职;

9月30日,谴责高等法院公开滥用法官;

十月十八日,政府被要求撤回《逃犯条例》。

11月9日,他驳斥了中央官员关于“制止暴力和恢复秩序是香港行政、立法和司法的共同责任”的说法。

11月14日,判纵火摧毁沙田法院;

11月19日,全国人民代表大会被宣布为“错误”。

可以看出,律师协会非常关注修正案的争议。

然而,自修事件开始后,直至沙田法院被暴徒的燃烧弹击中,大律师公会才无辜地发出谴责声明。事实上,在其他时候,它曾多次加入谴责香港政府和香港警方的行列,对暴徒疯狂杀人放火的行为充耳不闻。

大律师公会说它是“中立”的,几乎在每一份声明中都强调香港司法机构的“独立性”。

一名香港独立暴力罪犯袭击一名警察并侮辱警察,被法院轻判。一名在执行公务时受到攻击和侮辱的警官被激怒,在反击中使用了一定程度的暴力,并被法院严厉判刑,这几乎成为香港法院的标准行动

当然,很多大律师也在努力为香港的法治建设发挥积极作用,例如现任律政司司长郑汝桦、香港法律交流基金会执行委员会主席、大律师马恩国等。

出错的是香港的整个司法系统。

回归后,香港社会的非殖民化总体上并不成功,司法制度受到的打击尤其严重。去中国化已经成为一种日益明显的现象。

外国面孔在香港法庭随处可见并不奇怪。(至于香港法律界的外国人的面孔,刀哥专门写过文章。如果你有兴趣,请继续:香港的外国人法官,这次将如何审判暴徒?)

例如,律师协会现任主席迪克森是英格兰人。

Dickson

他直到31岁才来到香港工作。在整个80年代和90年代,他的主要工作是起草《香港人权法案条例》,并将极高标准的联合国人权法案复制到香港。然而,这项法案,甚至英国,只选择性地接受了它的一些条款。

如果人权法案是英国在香港回归前在香港埋设的地雷,1997年初任命的御用大律师迪克森就是港英政府闯入香港司法系统的一块楔子。

此外,公会里还有很多大家都知道的“大哥”。

例如,“四人帮”中犯有叛国罪的第二号人物李柱铭、公民党前主席余若薇和公民党现任主席梁家杰,都曾在六月初的“反修订”示威中出现。

有了这些人长期以来积极控制的大律师公会,香港的一个区域司法组织公开挑战制宪机构就不足为奇了。

归根到底,香港不正常的司法模式与香港社会的整体福祉背道而驰,殖民主义的残余是其根源。

香港司法及大律师公会,是时候吃药醒觉了。

本文中的图片来自互联网。